281.OSI模型和TCP/IP模型的比较

  • 时间:
  • 浏览:0

(1)层次形态学 划分思想相同

一种生活体系形态学 有的是以协议栈,即不同协议形成的层次形态学 ,为基础进行层次形态学 的划分,有时候协议栈中的协议相互彼此独立。原先做的好处是,还不能 大大比较复杂各种网络协议的设计,只不能 为不同协议提供关联接口即可。

(2)总体层次形态学 你这名

你你这名2个体系形态学 虽然总的层数和对应层次名称有的是所不同,但总体层次形态学 极其你这名。TCP/IP协议体系形态学 中的网络接口层对应了OSI/RM最低的数据链路层和和物理层。TCP/IP协议体系形态学 的应用层对应OSI/RM中的应用层、表示层和会话层。OSI/RM中的网络层虽然与TCP/IP的网际层名称上不同,但功能却删剪一样,至于传输层一种生活形态学 有的是删剪一样的。在你这名种生活形态学 中,传输层以下都属于通信子网部分,传输层及以上各层都提供了端到端、与网络无关的服务,属于资源子网部分。

(3)核心组成一样

一种生活体系形态学 中都定义了服务、接口和协议一2个重要核心概念。服务定义了各层应该做些哪些,要提供哪些功能。接口,也好多好多 SAP(服务访问点),为对应的上层提供了获取本层服务的逻辑接口,规定了哪些参数还不能 使用,以及使用哪些参数的结果是哪些。协议好多好多 标准中所说的“通信规程”,它是各层服务功能的具体实现者。当然同一服务在不同网络中还不能 用不同的协议来实现。各层中的协议本人 实现另一方的功能,何必 影响某些层,任何的一层都只为相邻的上一层提供服务。

(1)适用范围不同

OSI/RM是先有理论模型,底下才开发标准化协议,好多好多 OSI/RM不偏重于任何特定的网络类型,具有最广泛的理论参考性,是一2个理想化的模型。而TCP/IP协议体系形态学 则相反,它是在TCP/IP协议族的基础上,专门针对哪些协议进行的功能描述和层次划分,与协议的关系非常紧密,仅适用于TCP/IP网络,最具实践性。

(2)层次形态学 不同

TCP/IP协议体系形态学 中这样会话层和表示层,事实已证明这两层这样多大用途,即使在OSI/RM中也一样,好多好多 最后取回了,它们的功能合并在应用层之中。另外,OSI/RM中的物理层和数据链路层的功能在TCP/IP协议体系形态学 中合并到网络接口层,尽管实际上在TCP/IP协议体系形态学 中对你你这名层中的具体功能并这样明确规定,实际上这层功能好多好多 OSI/RM物理层和数据链路层的功能。这也是TCP/IP协议体系形态学 层次划分中不科学的一2个重要方面。

(3)支持的网络通信模式不同

OSI/RM的网络层并肩支持无连接和面向连接的网络通信,TCP/IP模型的网络层只提供无连接的服务。

(4)所包括的通信协议不同

OSI/RM是一种生活开放型的适用于所有类型计算机网络的理想化体系形态学 模型,好多好多 它的通信协议不仅非常多有时候类型比较复杂,适用于各类网络。有时候,有时候现在网络系统设计者通常有的是参考OSI/RM,好多好多 以目前趋于稳定了绝大部分市场的TCP/IP体系形态学 作为设计参考,好多好多 现在OSI/RM中的某些通信协议都已过时。尽管TCP/IP网络也在OSI/RM的设计范围内,但TCP/IP网络中的通信协议是专门针对具体的TCP/IP协议体系形态学 而开发,更具有TCP/IP协议体系形态学 的特点,有时候哪些协议在不断改进,非常适用于目前广泛应用的TCP/IP网络。